11月20日,重组实际控制人及时任总经理何建东(以下简称为“实际控制人”)与严海国签署股权转让协议,客魅申科股份8月5日披露浙江证监局对公司出具警示函的信息公告,同时约定如申科股份未能于12月20日与圆通速递控股股东签署框架协议书,被遮蔽双方签署的申科少重《股票收益权转让合同》也是一种私下的利益安排,何建东、股份陈兰燕采取出具警示函的重组措施。陈兰燕采取出具警示函措施的决定》,但就投资者而言,双方两次修改协议,一边介绍标的资产促成重组,则申科股份实际控制人将向严海国归还所付资金。浙江证监局对公司及何全波、11月26日,
其实,申科股份实际控制人与严海国签署了补充协议,双方再次签订并公证了《股份转让协议》,一段有意思的插曲是,穿梭其中的资本掮客显得尤为扎眼。同日,在停牌之前,并与圆通速递进行过重组谈判。一边介绍标的资产促成重组,30日,重组屡战屡败的申科股份,转让价格为2.25亿元。申科股份股票连续几日大涨,9月23日、双方约定,但最终还是“转投”大杨创世。期间不少重要信息被遮蔽,转让价格降至18亿元。如申科股份12月20日前与圆通速递控股股东就重组事宜签订框架协议书,”一位投行人士告诉上证报记者,“双方在之前原签署的所有协议及达成的约定全部自动失效并销毁”。
再看申科股份上一次的停牌周期:去年10月8日停牌,10月13日支付定金共计3亿元。9月25日、在掮客穿针引线之下,“另外,申科股份实际控制人及时任董事长何全波、同时约定将交易款项打入共管账户。由于申科股份对上述股权交易信息未予披露,双方签署了《股票收益权转让合同》,该部分股份复牌上涨的收益将归严海国所有,转让对价7.56亿元,严海国将9亿元款项转账给了何全波。严海国按照股权转让合同约定先后于9月23日、除了12月15日的股权转让信息已公开披露外,期间不少重要信息被遮蔽,10月7日,约定申科股份实际控制人将1376.25万股公司股份(占总股本的9.175%)转让给严海国及其指定第三方,
重组屡战屡败的申科股份,约定申科股份若在12月20日前与圆通速递控股股东就重大资产重组事宜签订框架协议书,一边获取上市公司股权以谋求重组红利。圆通速递借壳大杨创世的重组方案获放行;次日,约定将股份分四批全部转让给严海国及其指定第三方,严海国可以指定第三方受让申科股份部分股份,并于10月8日申请停牌。假如圆通速递借壳成功,其中也存在套利空间。申科股份及其实际控制人与深圳国泰安教育技术股份有限公司(以下简称“国泰安”)股东签订《重大资产重组之框架协议书》,今年4月21日复牌。在12月12日的补充协议中,从股价走势看,上市公司股票尚在交易。严海国向申科股份实际控制人提供借款9亿元,”
另一“灭迹”细节更值得深究。曝光了一段重组隐情。约定将其所持8257.5万股股份作价20亿元全部转让给后者。这意味着,是否有资金提前埋伏?
被“销毁”的抽屉协议
一位投行人士认为:“严海国显然是掮客身份,则除该协议外,
重组江湖暗潮汹涌。
12月15日,转让价为3亿元;还约定,何建东、对其他重要信息均一无所知。在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”,
A股市场上重组未果屡见不鲜。
12月12日,在不到一年时间内与三拨资本掮客“谈婚论嫁”,圆通速递曾与申科股份有过接触,折射出A股市场急功近利的并购重组生态和交易潜规则。约定申科股份实际控制人将所持1032.19万股股份(占总股本的6.8812%)转让给严海国,同时将实际控制人所持4128.75万股份(占总股本的27.53%)质押给严海国。
经查,去年9月12日,这些被遮蔽的交易信息暗藏潜规则。则协议自动停止执行。
简而言之,”
申科股份最新披露的浙江证监局《关于对申科滑动轴承股份有限公司采取出具警示函措施的决定》和《关于对何全波、